|
Forum /
Svenska Låtar (Forumdiskussionen)Forum.1 HistorikDölj mindre korrigeringar - Visa ändringar (som de skrevs in) 2022-10-08 16:50
av
- tydligare titelÄndrad rad 1 från
(:title Svenska Låtar :) till:
(:title Svenska Låtar (Forumdiskussionen) :) 2011-04-28 20:29
av - 2009-03-27 21:52
av
- Ändrade rader 61-63 från
Hände det något i detta ärende nummrering av låtar i notböcker? Erik skrev tidigare att vi inte skulle redigera B-fälten för hand, han skulle fixa numreringen programledes. Sista låten i Låtar efter Pelle Fors är fortfarande felnummrerad. abc-koden innehåller även tre versioner av samma låt från Svenska Låtar Östergötland samt en version som Hedningarna spelar. I Svenska Låtar Östergötland listas bara en låt (det borde vara tre) och den har dessutom fel nummer. Borde jag gjort nå't i alla fall?/Björn till:
Hände det något i detta ärende numrering av låtar i notböcker? Erik skrev tidigare att vi inte skulle redigera B-fälten för hand, han skulle fixa numreringen programledes. Sista låten i Låtar efter Pelle Fors är fortfarande felnumrerad. abc-koden innehåller även tre versioner av samma låt från Svenska Låtar Östergötland samt en version som Hedningarna spelar. I Svenska Låtar Östergötland listas bara en låt (det borde vara tre) och den har dessutom fel nummer. Borde jag gjort nå't i alla fall?/Björn Jag har inte gjort något på den här fronten på ett tag, men det är på gång! /Erik R 2009-03-17 11:43
av
- Ändrade rader 59-60 från
(Diskussionen om hur man anger att en låt är "efter" någon är flyttad hit) till:
(Diskussionen om hur man anger att en låt är "efter" någon är flyttad hit) Hände det något i detta ärende nummrering av låtar i notböcker? Erik skrev tidigare att vi inte skulle redigera B-fälten för hand, han skulle fixa numreringen programledes. Sista låten i Låtar efter Pelle Fors är fortfarande felnummrerad. abc-koden innehåller även tre versioner av samma låt från Svenska Låtar Östergötland samt en version som Hedningarna spelar. I Svenska Låtar Östergötland listas bara en låt (det borde vara tre) och den har dessutom fel nummer. Borde jag gjort nå't i alla fall?/Björn 2009-01-19 00:06
av
- Ändrade rader 59-85 från
Bl.a många låtar i SvL är är s.a.s efter förmedlaren, som i sin tur har dom efter någon. T.ex har Carl August Månsson förmedlat 14 melodier till Olof Andersson (SvL) och flera av låtarna har Månsson efter Pelle Fors. Det vore ju onekligen trevligt om båda spelmännen automatiskt kunde länkas/indexeras (d.v.s i det här fallet både Månsson och Fors). Men, hur få till det? Björn sade: "Två S-fält blir ju inte helt logiskt." "Logiskt" är väl, i det här fallet, en fråga om perspektiv. Om det inte framgår vem som har låten efter vem, är det logiskt då? Samtidigt är det naturligtvis logiskt ur perspektivet att låten är efter båda. Vilken lösning man än väljer så kan det ju bli fel om de som matar in låtar inte har koll på vad som gäller. Min tanke är att multipla S-fält är ett enkelt och intuitivt sätt att lösa det och gör att nytillkomna bidragare inte behöver lära sig både wiki-kod och abc-kod. Jag tycker att det känns ganska logiskt att ange den mest sentida källan först, t ex. "efter A, efter B, efter C" som en förkortning av "efter A som kom efter B som kom efter C". Jag håller helt med om att det är önskvärt med tydlighet men det skulle kanske kunna lösas genom att den html-kod som (: music :)-taggen spottar ut på något sätt förtydligar källornas ordning. Det är bra om man kan minimera mängden wiki-kod i abc-koden. O-fältet bör väl oftast hänvisa till den mest ursprungliga källan eller uppteckningens ursprung. Om det finns några tvetydigheter där kan man ju använda N-fältet. Jag vet inte om det är så lätt att formalisera en koppling mellan O-fältet och en specifik källa. Det är visserligen sant att det kommer att bli fel på alla möjliga och omöjliga sätt i wikin, men det betyder ju inte att man inte alltid ska försöka hitta det sätt som skapar minst förvirring. Min tanke med inlägget var att skapa debatt och fundering hos er andra. Jag är "usability"-människa och därmed van att först vrida och vända på problemet, naturligtvis även programtekniskt, innan en lösning bestäms. till:
(Diskussionen om hur man anger att en låt är "efter" någon är flyttad hit) 2009-01-17 11:57
av
- Tillförda rader 79-85
Det är visserligen sant att det kommer att bli fel på alla möjliga och omöjliga sätt i wikin, men det betyder ju inte att man inte alltid ska försöka hitta det sätt som skapar minst förvirring. Min tanke med inlägget var att skapa debatt och fundering hos er andra. Jag är "usability"-människa och därmed van att först vrida och vända på problemet, naturligtvis även programtekniskt, innan en lösning bestäms. 2009-01-16 22:00
av
- Ändrade rader 72-78 från
Att ange de olika S-fälten i "rätt" ordning, tyckte jag och tycker jag, är väl svagt. Det blir väldigt lätt fel. Dessutom, till vilket S-fält hör O-fältet? Att göra en "regel" om det, betyder inte att folk kommer att följa den. Många kommer inte ens att läsa de skrivna reglerna (jag tycker dock fortfarande, som jag skrev ovan, att en sida med olika former av regler/rekommendationer, behövs). Om/när det blir fel ordning mellan S-fälten, måste man gå tillbaks till den tryckta boken för att kunna rätta, om man ens noterar att det är fel. Det kommer säkert ofta, kanske t.o.m oftast, att bli rätt men det kommer helt säkert att bli fel, förmodligen även det rätt ofta. Att ha ett arkiv där det tillräckligt ofta är fel för att man inte ska kunne lita helt på faktaangivelserna, gör att trovärdigheten på arkivet urholkas och det tycker jag vore synd. Går det att undvika, så är det ju bra, eller hur? Kanske den enda vettiga lösningen är att man manuellt måste länka den spelman (indexeras den då?) som källan har låten efter...? till:
Att ange de olika S-fälten i "rätt" ordning, tyckte jag och tycker jag, är väl svagt. Det blir väldigt lätt fel. Dessutom, till vilket S-fält hör O-fältet? Att göra en "regel" om det, betyder inte att folk kommer att följa den. Många kommer inte ens att läsa de skrivna reglerna (jag tycker dock fortfarande, som jag skrev ovan, att en sida med olika former av regler/rekommendationer, behövs). Om/när det blir fel ordning mellan S-fälten, måste man gå tillbaks till den tryckta boken för att kunna rätta, om man ens noterar att det är fel. Det kommer säkert ofta, kanske t.o.m oftast, att bli rätt men det kommer helt säkert att bli fel, förmodligen även det rätt ofta. Att ha ett arkiv där det tillräckligt ofta är fel för att man inte ska kunne lita helt på faktaangivelserna, gör att trovärdigheten på arkivet urholkas och det tycker jag vore synd. Går det att undvika, så är det ju bra, eller hur? Kanske den enda vettiga lösningen är att man manuellt måste länka den spelman (indexeras den då?) som källan har låten efter...? Vilken lösning man än väljer så kan det ju bli fel om de som matar in låtar inte har koll på vad som gäller. Min tanke är att multipla S-fält är ett enkelt och intuitivt sätt att lösa det och gör att nytillkomna bidragare inte behöver lära sig både wiki-kod och abc-kod. Jag tycker att det känns ganska logiskt att ange den mest sentida källan först, t ex. "efter A, efter B, efter C" som en förkortning av "efter A som kom efter B som kom efter C". Jag håller helt med om att det är önskvärt med tydlighet men det skulle kanske kunna lösas genom att den html-kod som (: music :)-taggen spottar ut på något sätt förtydligar källornas ordning. Det är bra om man kan minimera mängden wiki-kod i abc-koden. O-fältet bör väl oftast hänvisa till den mest ursprungliga källan eller uppteckningens ursprung. Om det finns några tvetydigheter där kan man ju använda N-fältet. Jag vet inte om det är så lätt att formalisera en koppling mellan O-fältet och en specifik källa. 2009-01-15 12:34
av
- Tillförda rader 69-72
"Logiskt" är väl, i det här fallet, en fråga om perspektiv. Om det inte framgår vem som har låten efter vem, är det logiskt då? Samtidigt är det naturligtvis logiskt ur perspektivet att låten är efter båda. 2009-01-15 09:04
av
- Ändrad rad 68 från
Varför inte? Däremot skulle vi behöva någon konvention för ordningen i vilken spelmännen nämns så att man vet vem som är den tidiga traditionsbäraren och vem som är den mer sentida förmedlaren. Om vi bestämmer oss för något kan vi göra en notis om det på Abc-notationssidan. till:
Varför inte? Jag tycker att det känns logiskt. Däremot skulle vi behöva någon konvention för ordningen i vilken spelmännen nämns så att man vet vem som är den tidiga traditionsbäraren och vem som är den mer sentida förmedlaren. Om vi bestämmer oss för något kan vi göra en notis om det på Abc-notationssidan. /Nils 2009-01-15 09:03
av
- Ändrad rad 61 från
Ofta framgår det(/kan framgå) av titeln vem förmedlaren har låten efter men inte alltid. Idag parsas inte titlarna efteer spelmän och det blir nog inte helt enkelt att få till.\\ till:
Ofta framgår det(/kan framgå) av titeln vem förmedlaren har låten efter men inte alltid. Idag parsas inte titlarna efter spelmän och det blir nog inte helt enkelt att få till.\\ Ändrade rader 65-68 från
Problemet är alltså: Hur tagga för att båda spelmännen automatiskt ska kunna länkas/indexeras? En bra idén någon...? /Björn till:
Problemet är alltså: Hur tagga för att båda spelmännen automatiskt ska kunna länkas/indexeras? En bra idén någon...? /Björn Björn sade: "Två S-fält blir ju inte helt logiskt." 2009-01-14 22:28
av
- Ändrade rader 57-65 från
Björn: Självklart kommer det inte bara funka för två utan för godtyckligt antal notböcker! /Erik Den frågan var retorisk, hade jag tänkt mig. Min poäng var att eftersom det ändå måste vara tillåtet med flera olika noter på samma sida, med sins emellan olika X- och B-fält, så räcker det ju med den lösningen. Det löser problemet! Det är ju mycket enkelt att i redigeringsfönstret kopiera hela klabbet, ändra B-fältet och saken är biff. Skulle någon knappa in multippla B-fält, så får väl programmet göra kopian. Jag ville bra peka på något som jag uppfattade att ni inte övervägde. Får dock en känsla av att jag slår in öppna dörrar här...:-) /Björn till:
Björn: Självklart kommer det inte bara funka för två utan för godtyckligt antal notböcker! /Erik Den frågan var retorisk, hade jag tänkt mig. Min poäng var att eftersom det ändå måste vara tillåtet med flera olika noter på samma sida, med sins emellan olika X- och B-fält, så räcker det ju med den lösningen. Det löser problemet! Det är ju mycket enkelt att i redigeringsfönstret kopiera hela klabbet, ändra B-fältet och saken är biff. Skulle någon knappa in multippla B-fält, så får väl programmet göra kopian. Jag ville bra peka på något som jag uppfattade att ni inte övervägde. Får dock en känsla av att jag slår in öppna dörrar här...:-) /Björn Bl.a många låtar i SvL är är s.a.s efter förmedlaren, som i sin tur har dom efter någon. T.ex har Carl August Månsson förmedlat 14 melodier till Olof Andersson (SvL) och flera av låtarna har Månsson efter Pelle Fors. Det vore ju onekligen trevligt om båda spelmännen automatiskt kunde länkas/indexeras (d.v.s i det här fallet både Månsson och Fors). Men, hur få till det? 2009-01-13 08:12
av
- Ändrade rader 55-57 från
Jo, det var precis det problemet som påpekades ovan. Låten har inte försvunnit, men fått nummer 334a (och därför hamnat nederst i listan). Wikin har ingen möjlighet att veta vilket nummer låten har i vilken bok. Men det ska vi snart få ordning på! :) /Erik Björn: Självklart kommer det inte bara funka för två utan för godtyckligt antal notböcker! /Erik till:
Jo, det var precis det problemet som påpekades ovan. Låten har inte försvunnit, men fått nummer 334a (och därför hamnat nederst i listan). Wikin har ingen möjlighet att veta vilket nummer låten har i vilken bok. Men det ska vi snart få ordning på! :) /Erik Kommunikation är inte alltid helt enkelt. Jag förstod vad som hänt, ville bara hinta om ett exempel som dessutom blev rörigare allt eftersom jag la in fler låtar. /Björn Björn: Självklart kommer det inte bara funka för två utan för godtyckligt antal notböcker! /Erik Den frågan var retorisk, hade jag tänkt mig. Min poäng var att eftersom det ändå måste vara tillåtet med flera olika noter på samma sida, med sins emellan olika X- och B-fält, så räcker det ju med den lösningen. Det löser problemet! Det är ju mycket enkelt att i redigeringsfönstret kopiera hela klabbet, ändra B-fältet och saken är biff. Skulle någon knappa in multippla B-fält, så får väl programmet göra kopian. Jag ville bra peka på något som jag uppfattade att ni inte övervägde. Får dock en känsla av att jag slår in öppna dörrar här...:-) /Björn 2009-01-12 21:40
av
- Ändrade rader 55-57 från
Jo, det var precis det problemet som påpekades ovan. Låten har inte försvunnit, men fått nummer 334a (och därför hamnat nederst i listan). Wikin har ingen möjlighet att veta vilket nummer låten har i vilken bok. Men det ska vi snart få ordning på! :) till:
Jo, det var precis det problemet som påpekades ovan. Låten har inte försvunnit, men fått nummer 334a (och därför hamnat nederst i listan). Wikin har ingen möjlighet att veta vilket nummer låten har i vilken bok. Men det ska vi snart få ordning på! :) /Erik Björn: Självklart kommer det inte bara funka för två utan för godtyckligt antal notböcker! /Erik 2009-01-12 21:39
av
- Ändrade rader 53-55 från
En av låtarna i Låtar efter Pelle Fors, nr 43, försvann ur listan när jag på samma sida la in nr 334a i Svenska Låtar Östergötland. till:
En av låtarna i Låtar efter Pelle Fors, nr 43, försvann ur listan när jag på samma sida la in nr 334a i Svenska Låtar Östergötland. Jo, det var precis det problemet som påpekades ovan. Låten har inte försvunnit, men fått nummer 334a (och därför hamnat nederst i listan). Wikin har ingen möjlighet att veta vilket nummer låten har i vilken bok. Men det ska vi snart få ordning på! :) 2009-01-12 08:36
av
- Ändrade rader 50-53 från
/Björn till:
/Björn Lite input kanske till denna diskussion kanske. 2009-01-10 11:39
av
- Tillförda rader 41-50
Jag är helt nöjd, om det blir tydligt och logiskt (ur användarens perspektiv). Det blir knappast logiskt om både X-värdet och B-fältet används. Jag sällar mig härmed till er, välj B-fältet. En fråga dock. Om det blir som ni skissar på, vad händer om det, säg, ligger tre olika varianter av samma låt på en sida, alla med olika B-värde? Ska de alla parsas och vara giltiga då? I så fall kan man ju lika gärna säga att det är lösningen (det måste i varje fall vara en möjlig sådan). 2009-01-10 02:09
av
- Ändrad rad 2 från
Jag tycker att Svenska Låtar borde ligga under Notböcker. Förlagan är ju böcker och det känns inte intuitivt att placera dem som Låtlistor. Personligen tycker jag att det är är intuitivare med listor av typen "Allspelslåtar vid..." än av typen "Svenska låtar..." under Låtlistor. Om man ska placera Svenska Låtar under Notböcker så saknas funktionen (gäller även andra notböcker) att kunna visa låtarna numrerat. Att lägga in t.ex withxrefs i filen är kanske inget bra alternativ. /Björn Ek till:
Jag tycker att Svenska Låtar borde ligga under Notböcker. Förlagan är ju böcker och det känns inte intuitivt att placera dem som Låtlistor. Personligen tycker jag att det är är intuitivare med listor av typen "Allspelslåtar vid..." än av typen "Svenska låtar..." under Låtlistor. Om man ska placera Svenska Låtar under Notböcker så saknas funktionen (gäller även andra notböcker) att kunna visa låtarna numrerat. Att lägga in t.ex 2009-01-10 02:09
av
- Ändrade rader 38-40 från
Jag har funderat en hel del på det här nu de senaste dagarna, och jag har kommit fram till samma slutsats som Nils: Det vore mycket bättre att använda informationen i B-fältet. Björn, jag håller med om att det är sällan exakt samma version fins i olika böcker. Däremot tror jag att den lösning du föreslår är minst lika knepig att implementera som den mera generella lösning Nils föreslår. Därför lutar jag åt den senare. Jag tror dessutom att det skulle finnas framtida sidovinster med de förändringar som då skulle behöva göras. /Erik till:
Jag har funderat en hel del på det här nu de senaste dagarna, och jag har kommit fram till samma slutsats som Nils: Det vore mycket bättre att använda informationen i B-fältet. Björn, jag håller med om att det är sällan exakt samma version fins i olika böcker. Däremot tror jag att den lösning du föreslår är minst lika knepig att implementera som den mera generella lösning Nils föreslår. Därför lutar jag åt den senare. Jag tror dessutom att det skulle finnas framtida sidovinster med de förändringar som då skulle behöva göras. /Erik OBS! Börja inte lägg till nummer i B-fältet "för hand", jag kan fixa det automatiskt om vi bestämmer oss för att det var en bra idé! /Erik 2009-01-10 02:07
av
- Ändrade rader 6-9 från
Det är en bra idé! Jag har börjat skapa underkategorier till Svenska Låtar och placera in låtar där. Men det är ett omfattande jobb, så hjälp gärna till! Angående att visa låtnummer så behöver det lösas tekniskt. Kanske går det att lagra X:-fältet på nåt åtkomligt sätt, som metadata för sidan (det måste vara indexerat, annars går det inte att sortera på!). Men vad händer då med sidor där det finns mer än ett musikblock? /Erik R till:
Det är en bra idé! Jag har börjat skapa underkategorier till Svenska Låtar och placera in låtar där. Men det är ett omfattande jobb, så hjälp gärna till! Angående att visa låtnummer så behöver det lösas tekniskt. Kanske går det att lagra X:-fältet på nåt åtkomligt sätt, som metadata för sidan (det måste vara indexerat, annars går det inte att sortera på!). Men vad händer då med sidor där det finns mer än ett musikblock? /Erik R Ändrade rader 16-17 från
I princip borde man kunna använda informationen i till:
I princip borde man kunna använda informationen i Ändrade rader 36-38 från
Det finns logik i det tänket men samtidigt är ju X-fältet till för numrering. Hur ofta är det förresten som exakt samma noter finns i olika notböcker? Enklast är kanske att lägga in låten två gånger med olika X-fält och olika B-fält, på samma sida alltså. De tar ju igen plats precis... Hur mycket "administrativ" dribbel blir det egentligen, kontra att göra "fixar, som är mer eller mindra intuitiva...? /Björn E till:
Det finns logik i det tänket men samtidigt är ju X-fältet till för numrering. Hur ofta är det förresten som exakt samma noter finns i olika notböcker? Enklast är kanske att lägga in låten två gånger med olika X-fält och olika B-fält, på samma sida alltså. De tar ju igen plats precis... Hur mycket "administrativ" dribbel blir det egentligen, kontra att göra "fixar, som är mer eller mindra intuitiva...? /Björn E Jag har funderat en hel del på det här nu de senaste dagarna, och jag har kommit fram till samma slutsats som Nils: Det vore mycket bättre att använda informationen i B-fältet. Björn, jag håller med om att det är sällan exakt samma version fins i olika böcker. Däremot tror jag att den lösning du föreslår är minst lika knepig att implementera som den mera generella lösning Nils föreslår. Därför lutar jag åt den senare. Jag tror dessutom att det skulle finnas framtida sidovinster med de förändringar som då skulle behöva göras. /Erik 2009-01-10 00:12
av
- Tillförd rad 36
Det finns logik i det tänket men samtidigt är ju X-fältet till för numrering. Hur ofta är det förresten som exakt samma noter finns i olika notböcker? Enklast är kanske att lägga in låten två gånger med olika X-fält och olika B-fält, på samma sida alltså. De tar ju igen plats precis... Hur mycket "administrativ" dribbel blir det egentligen, kontra att göra "fixar, som är mer eller mindra intuitiva...? /Björn E 2009-01-09 14:58
av
- Ändrade rader 28-35 från
En annan variant skulle kunna vara något i stil med att skapa ett nytt tag-par, t.ex (:book:)/(:bookend:) där man skrivert X:, T:, B: etc. men ingen abc-notation. Att lägga in ett sådan par efter (:musicend:) skulle alltså tala om att låten även hör till ytterligare en notbok. /Björn E till:
En annan variant skulle kunna vara något i stil med att skapa ett nytt tag-par, t.ex (:book:)/(:bookend:) där man skrivert X:, T:, B: etc. men ingen abc-notation. Att lägga in ett sådan par efter (:musicend:) skulle alltså tala om att låten även hör till ytterligare en notbok. /Björn E Det mest allmängiltiga vore kanske att använda numret i B-fältet snarare än X-fältet. I låt nr 215 står t ex: 2009-01-08 16:35
av
- Ändrade rader 26-28 från
En annan variant skulle kunna vara något i stil med att skapa ett nytt tag-par, t.ex (:book:)/(:bookend:) där man skrivert X:, T:, B: etc. men ingen abc-notation. Att lägga in ett sådan par efter (:musicend:) skulle alltså tala om att låten även hör till ytterligare en notbok. /Björn E till:
Finns det fler uppteckningar på samma sida, kan man ju även tillåta att de refererar till olika notböcker. En sådan "uppteckning" utan noter, skulle kunna tjänstgöra som referens till andra böcker. 2009-01-08 16:28
av
- Ändrade rader 24-26 från
En nackdel med att använda x-taggen för SvL# är att låten troligen har ett annat nummer i en annan notbok. /Patrik till:
En nackdel med att använda x-taggen för SvL# är att låten troligen har ett annat nummer i en annan notbok. /Patrik En annan variant skulle kunna vara något i stil med att skapa ett nytt tag-par, t.ex (:book:)/(:bookend:) där man skrivert X:, T:, B: etc. men ingen abc-notation. Att lägga in ett sådan par efter (:musicend:) skulle alltså tala om att låten även hör till ytterligare en notbok. /Björn E 2009-01-08 13:43
av
- Ändrade rader 20-24 från
Ovanstående var en trevlig förbättring som sparar jobb! Jag har lagt upp SvL Skåne och provar ta bort den. /Patrik Listan SvL Skåne är nu borttagen. Jag gjorde en sökning på "SvL Skåne" och konstaterade att alla utom ett fåtal blivit uppdaterade sedan igår och presenteras snyggt i notboken "Svenska Låtar Skåne" och att flera stycken har hjälpts åt med det. Bra jobbat! En nackdel med att använda x-taggen för SvL# är att låten troligen har ett annat nummer i en annan notbok. /Patrik till:
Ovanstående var en trevlig förbättring som sparar jobb! Jag har lagt upp SvL Skåne och provar ta bort den. /Patrik Listan SvL Skåne är nu borttagen. Jag gjorde en sökning på "SvL Skåne" och konstaterade att alla utom ett fåtal blivit uppdaterade sedan igår och presenteras snyggt i notboken "Svenska Låtar Skåne" och att flera stycken har hjälpts åt med det. Bra jobbat! En nackdel med att använda x-taggen för SvL# är att låten troligen har ett annat nummer i en annan notbok. /Patrik 2009-01-08 13:42
av
- Ändrade rader 2-5 från
Jag tycker att Svenska Låtar borde ligga under Notböcker. Förlagan är ju böcker och det känns inte intuitivt att placera dem som Låtlistor. Personligen tycker jag att det är är intuitivare med listor av typen "Allspelslåtar vid..." än av typen "Svenska låtar..." under Låtlistor. Om man ska placera Svenska Låtar under Notböcker så saknas funktionen (gäller även andra notböcker) att kunna visa låtarna numrerat. Att lägga in t.ex withxrefs i filen är kanske inget bra alternativ. /Björn Ek Jag kanske ska förtydliga mig. Jag menar (förståss) att varje del. t.ex SvL Östergötland, ska ligga som en egen bok. Det är redan rörigt kommer snabbt att bli ordentligt rörigt, när alla banden ligger som EN bok... Är det kanske meningen att vi ska styra detta själva? Vad händer om någon påbörjar t.ex SvL Östergötland som en egen/ny bok? Finns det någon poäng (som jag missar) med att ha alla band i samma bok? /Björn Ek till:
Jag tycker att Svenska Låtar borde ligga under Notböcker. Förlagan är ju böcker och det känns inte intuitivt att placera dem som Låtlistor. Personligen tycker jag att det är är intuitivare med listor av typen "Allspelslåtar vid..." än av typen "Svenska låtar..." under Låtlistor. Om man ska placera Svenska Låtar under Notböcker så saknas funktionen (gäller även andra notböcker) att kunna visa låtarna numrerat. Att lägga in t.ex withxrefs i filen är kanske inget bra alternativ. /Björn Ek Jag kanske ska förtydliga mig. Jag menar (förståss) att varje del. t.ex SvL Östergötland, ska ligga som en egen bok. Det är redan rörigt kommer snabbt att bli ordentligt rörigt, när alla banden ligger som EN bok... Är det kanske meningen att vi ska styra detta själva? Vad händer om någon påbörjar t.ex SvL Östergötland som en egen/ny bok? Finns det någon poäng (som jag missar) med att ha alla band i samma bok? /Björn Ek Ändrade rader 10-14 från
Som det ser ut just nu så verkar listan baseras på det sista X-et. Man bör alltså sätta "rätt" X-värde på alla på sidan ingående system. /Björn E Efter att ha "rättat" x-ref på en massa låtar, så ser jag att det faktum att det ibland finns fler X-ref på samma notsida kommer att trassla till det. Det kan vara "rätt" X-ref på den första men "fel" på t.ex ett tillägg och då kommer sidan att nummreras fel. Vidare kommer det att bli problem med hänvisningar till flera notböcker på samma låt. Se t.ex Lördagsvisa. Man vill ju kanske samla "samma" låt på samma sida...? I så fall, hur lösa det? /Björn E När nu Svenska Låtar - <landskap> ligger som egna notböcker så innebär väl det att Låtlistorna SvL blir överflödiga? Vem vågar i så fall ta bort dem? /Björn E till:
Som det ser ut just nu så verkar listan baseras på det sista X-et. Man bör alltså sätta "rätt" X-värde på alla på sidan ingående system. /Björn E Efter att ha "rättat" x-ref på en massa låtar, så ser jag att det faktum att det ibland finns fler X-ref på samma notsida kommer att trassla till det. Det kan vara "rätt" X-ref på den första men "fel" på t ex ett tillägg och då kommer sidan att numreras fel. Vidare kommer det att bli problem med hänvisningar till flera notböcker på samma låt. Se t.ex Lördagsvisa. Man vill ju kanske samla "samma" låt på samma sida...? I så fall, hur lösa det? /Björn E Jag kan ordna så att det är det första X:et som gäller. Då slipper man problemet med fragment osv. Däremot är det ju ett mer principiellt problem när en låt ingår i flera notböcker. I princip borde man kunna använda informationen i När nu Svenska Låtar - <landskap> ligger som egna notböcker så innebär väl det att Låtlistorna SvL blir överflödiga? Vem vågar i så fall ta bort dem? /Björn E 2009-01-08 13:30
av
- Ändrade rader 16-20 från
Ovanstående var en trevlig förbättring som sparar jobb! Jag har lagt upp SvL Skåne och provar ta bort den. /Patrik till:
Ovanstående var en trevlig förbättring som sparar jobb! Jag har lagt upp SvL Skåne och provar ta bort den. /Patrik Listan SvL Skåne är nu borttagen. Jag gjorde en sökning på "SvL Skåne" och konstaterade att alla utom ett fåtal blivit uppdaterade sedan igår och presenteras snyggt i notboken "Svenska Låtar Skåne" och att flera stycken har hjälpts åt med det. Bra jobbat! En nackdel med att använda x-taggen för SvL# är att låten troligen har ett annat nummer i en annan notbok. /Patrik 2009-01-08 13:01
av
- Ändrade rader 14-16 från
När nu Svenska Låtar - <landskap> ligger som egna notböcker så innebär väl det att Låtlistorna SvL blir överflödiga? Vem vågar i så fall ta bort dem? /Björn E till:
När nu Svenska Låtar - <landskap> ligger som egna notböcker så innebär väl det att Låtlistorna SvL blir överflödiga? Vem vågar i så fall ta bort dem? /Björn E Ovanstående var en trevlig förbättring som sparar jobb! Jag har lagt upp SvL Skåne och provar ta bort den. /Patrik 2009-01-08 10:26
av
- Ändrade rader 12-14 från
Efter att ha "rättat" x-ref på en massa låtar, så ser jag att det faktum att det ibland finns fler X-ref på samma notsida kommer att trassla till det. Det kan vara "rätt" X-ref på den första men "fel" på t.ex ett tillägg och då kommer sidan att nummreras fel. Vidare kommer det att bli problem med hänvisningar till flera notböcker på samma låt. Se t.ex Lördagsvisa. Man vill ju kanske samla "samma" låt på samma sida...? I så fall, hur lösa det? /Björn E till:
Efter att ha "rättat" x-ref på en massa låtar, så ser jag att det faktum att det ibland finns fler X-ref på samma notsida kommer att trassla till det. Det kan vara "rätt" X-ref på den första men "fel" på t.ex ett tillägg och då kommer sidan att nummreras fel. Vidare kommer det att bli problem med hänvisningar till flera notböcker på samma låt. Se t.ex Lördagsvisa. Man vill ju kanske samla "samma" låt på samma sida...? I så fall, hur lösa det? /Björn E När nu Svenska Låtar - <landskap> ligger som egna notböcker så innebär väl det att Låtlistorna SvL blir överflödiga? Vem vågar i så fall ta bort dem? /Björn E 2009-01-08 04:16
av
- Ändrade rader 10-12 från
Som det ser ut just nu så verkar listan baseras på det sista X-et. Man bör alltså sätta "rätt" X-värde på alla på sidan ingående system. /Björn E till:
Som det ser ut just nu så verkar listan baseras på det sista X-et. Man bör alltså sätta "rätt" X-värde på alla på sidan ingående system. /Björn E Efter att ha "rättat" x-ref på en massa låtar, så ser jag att det faktum att det ibland finns fler X-ref på samma notsida kommer att trassla till det. Det kan vara "rätt" X-ref på den första men "fel" på t.ex ett tillägg och då kommer sidan att nummreras fel. Vidare kommer det att bli problem med hänvisningar till flera notböcker på samma låt. Se t.ex Lördagsvisa. Man vill ju kanske samla "samma" låt på samma sida...? I så fall, hur lösa det? /Björn E 2009-01-08 03:56
av
- Ändrad rad 10 från
Som det ser ut just nu så verkar listan baseras på det sista X-et. /Björn E till:
Som det ser ut just nu så verkar listan baseras på det sista X-et. Man bör alltså sätta "rätt" X-värde på alla på sidan ingående system. /Björn E 2009-01-08 03:53
av
- Ändrade rader 8-10 från
Angående att visa låtnummer så behöver det lösas tekniskt. Kanske går det att lagra X:-fältet på nåt åtkomligt sätt, som metadata för sidan (det måste vara indexerat, annars går det inte att sortera på!). Men vad händer då med sidor där det finns mer än ett musikblock? /Erik R till:
Angående att visa låtnummer så behöver det lösas tekniskt. Kanske går det att lagra X:-fältet på nåt åtkomligt sätt, som metadata för sidan (det måste vara indexerat, annars går det inte att sortera på!). Men vad händer då med sidor där det finns mer än ett musikblock? /Erik R Som det ser ut just nu så verkar listan baseras på det sista X-et. /Björn E 2009-01-08 01:22
av
- Tillförda rader 5-8
Det är en bra idé! Jag har börjat skapa underkategorier till Svenska Låtar och placera in låtar där. Men det är ett omfattande jobb, så hjälp gärna till! Angående att visa låtnummer så behöver det lösas tekniskt. Kanske går det att lagra X:-fältet på nåt åtkomligt sätt, som metadata för sidan (det måste vara indexerat, annars går det inte att sortera på!). Men vad händer då med sidor där det finns mer än ett musikblock? /Erik R 2009-01-06 19:12
av
- Ändrad rad 4 från
Jag kanske ska förtydliga mig. Jag menar (förståss) att varje del. t.ex SvL Östergötland, ska ligga som en egen bok. Det är redan rörigt kommer snabbt att bli ordentligt rörigt, när alla banden ligger som EN bok... Är det kanske meningen att vi ska styra detta själva? Vad händer om någon påbörjar t.ex SvL Östergötland som en egen/ny bok? Finns det någon poäng (som jag missar) med att ha alla band i samma bok? till:
Jag kanske ska förtydliga mig. Jag menar (förståss) att varje del. t.ex SvL Östergötland, ska ligga som en egen bok. Det är redan rörigt kommer snabbt att bli ordentligt rörigt, när alla banden ligger som EN bok... Är det kanske meningen att vi ska styra detta själva? Vad händer om någon påbörjar t.ex SvL Östergötland som en egen/ny bok? Finns det någon poäng (som jag missar) med att ha alla band i samma bok? /Björn Ek 2009-01-06 19:12
av
- Ändrade rader 2-4 från
Jag tycker att Svenska Låtar borde ligga under Notböcker. Förlagan är ju böcker och det känns inte intuitivt att placera dem som Låtlistor. Personligen tycker jag att det är är intuitivare med listor av typen "Allspelslåtar vid..." än av typen "Svenska låtar..." under Låtlistor. Om man ska placera Svenska Låtar under Notböcker så saknas funktionen (gäller även andra notböcker) att kunna visa låtarna numrerat. Att lägga in t.ex withxrefs i filen är kanske inget bra alternativ. /Björn Ek till:
Jag tycker att Svenska Låtar borde ligga under Notböcker. Förlagan är ju böcker och det känns inte intuitivt att placera dem som Låtlistor. Personligen tycker jag att det är är intuitivare med listor av typen "Allspelslåtar vid..." än av typen "Svenska låtar..." under Låtlistor. Om man ska placera Svenska Låtar under Notböcker så saknas funktionen (gäller även andra notböcker) att kunna visa låtarna numrerat. Att lägga in t.ex withxrefs i filen är kanske inget bra alternativ. /Björn Ek Jag kanske ska förtydliga mig. Jag menar (förståss) att varje del. t.ex SvL Östergötland, ska ligga som en egen bok. Det är redan rörigt kommer snabbt att bli ordentligt rörigt, när alla banden ligger som EN bok... Är det kanske meningen att vi ska styra detta själva? Vad händer om någon påbörjar t.ex SvL Östergötland som en egen/ny bok? Finns det någon poäng (som jag missar) med att ha alla band i samma bok? 2009-01-05 13:07
av
- Tillförd rad 1
(:title Svenska Låtar :) 2009-01-05 13:06
av
- Borttagen rad 0
Svenska Låtar2009-01-05 13:05
av
- Tillförd rad 1
Svenska Låtar2009-01-05 13:04
av
- Tillförd rad 1
Jag tycker att Svenska Låtar borde ligga under Notböcker. Förlagan är ju böcker och det känns inte intuitivt att placera dem som Låtlistor. Personligen tycker jag att det är är intuitivare med listor av typen "Allspelslåtar vid..." än av typen "Svenska låtar..." under Låtlistor. Om man ska placera Svenska Låtar under Notböcker så saknas funktionen (gäller även andra notböcker) att kunna visa låtarna numrerat. Att lägga in t.ex withxrefs i filen är kanske inget bra alternativ. /Björn Ek |